На початку 30. років в Польщі, ось так само як в Європі, можливо відмітити процес підгострювання курсу влади перед опозицією. Очевидним є, що той процес в ІІ РП зв'язувався з особою Жозефа Пілсудскієго, який виконував фактичну владу в краю. Тому що не удалося групі, купчастій навколо Пілсудскієго вицісзис опозиції звичайними засобами, вирішено застосувати середину більше брутални- прагнуть до створення табору для \"antypaсstwowcуw\" і шукано поводу для його повстання. Рішення піднято по замаху на міністра внутрішніх справ Броніслава Пієрацкієго в VІ 1934 року. На місце повстання табору вибрано Березе Картуска, невелике містечко на Поліссі.

Частка поляків, що поцікавилася про те, з чим об'єднується їм Береза Картуска відповідає, що ні з чим. Сором'язливим думається тема першого табору в Польщі, що має на меті ізоляцію і знищення середовищ неохочих санацій, тому також та тема не зрушувана на уроках історії в ліцеї. Місце Ізоляції збувається є як \"draїliwy симптомат суспільних нездужань - політицзницх\"

Тема Берези повертається разом із згадками віежніув, в чудовій більшості українців зазвичай ОУН, зазвичай у пресі - напр. в \"Polityce\", \"Dziњ\", \"Kulturze\", і т.д. Монографії, які стосувалися б винятково табору в Березіє, написано небагато - два найобсзернієйсзе і одночасно найточніше, оце безсумнівно \"Miejsce Ізоляції в Березіє Картускієй\" Іренеусза Політа з 2003 року і \"Obуz Ізоляції в Березіє Картускієй 1934- 1939\" Петра Сієкановіцза з 1991 року. Цікаву, хоча і незвично забарвленою ідеологічно позицією, є \"Oni не стояли на колені\" Сбору vоспомінаній і докуументоv з концлагере Береза Картускайа. Я Міско з 1966.
Польські взаємини - українське підкорилися зміні по пацифікації малої Східної Польщі під кінець 1930 року. З безпорядками, інспірованими через українців Жозеф Пілсудскі, тодішній прем'єр, висловлювався наступний: \"podpaleс, саботажів, нападів, насиллі в малій Східній Польщі не вільно інтерпретувати як якесь повстання, уникати кровопролиття, натомість застосовувати в разі добровільної чи недобровільної підтримки замішання через населення, політичні репресії, а де це допоможе - житловий військовий відділ, зі всією вагою, зв'язаною з ним. Сама присутність війська унеможливить терроризованіє учасникам замаху населення. Населення мусить знати, що повинен слухати влади, а не замацховцув\". Обговорювані події, часто з грубою вдачею, стояли сіе причиною виразистої ненависті між поляками і українцями, що підвищила підтримка для ОУН, а український народ консолідувався. Зв'язувалося це з радикалізацією настроїв усередині ОУН, з так званим \"zmian№ варти\" - \"starych\" замістили \"mіodzi\" (в т.ч. Степан Бандера). \"Mіodzi\" хотіли діяти активно, налагоджувати польські для антів акції по те, щоб звернути увагу міжнародної громадської думки на українську проблему в Польщі. Їх діяння налягало на дискредитації поляків, які хотіли порозумітися з українцями, а в безповітряному випадку на вбиванні їх. Такий план діяння вимушував програму організації.
ОУН, що розвивається, мала потребу усе більш фінансових засобів на розширення своєї організації. Гроші одержувала мало того, що до української еміграції, але також від Німеччини і Литви, неохочої полякам. Одна з акцій, проведених з метою підкорення грошей в Гродку Йагієллонскім, не удалася, вкрадено невелику суму, а винуватців заарештовано. Викликало це зміни в керівництві ОУН, легалізувавши рівночасно С. Вимпел як предводителя організації.
Тоді це піднято рішення з початком терористичної діяльності на терені Варшави. Йшло мало того, що про саботаж залізничних вокзалів, але про замах на когось важливого . На зйеждзіє в Берліні в 1933 році вирішено, що у рамках реабілітації за невдалу акцію в Гродку Йагієллонскім М. Лебієда проведе саме такий замах на міністра релігійних откровень і публічного освітлювання Йанусза Йедрзейевіцза або міністра внутрішніх справ Броніслава Пієрацкієго.
М. Лебієда провів слухання у Варшаві, проте у зв'язку з покращанням польських взаємин - германських акцій занехали враховуючи германські натиски (Німеччина розуміла того, що поляки знають з дофінансовиваніу ОУН через їх край) . Звідси також дві гіпотези, стосовні вбивства Д. Пієрацкієго
замаху вчинено за знанням і згодою Євгенія Коновалца, одного з найважливіших і таких, що тішаться найбільшим авторитетом члена ОУН

- була це самостійна акція \"Mіodych\", які не хотіли більше чекати спокійно на розмови і польські системи - українське.
Підготовки до замаху розпочалися весною 1934 року, це коли М. Лебед приїхав до Варшави. У підготовках допомагала йому Дарія Хнатквіска. Вирішено безповоротно, що замах проведе Григорій Мацієйко, псевдонім \"Gonta\". Що цікаве, групу сприяючих осіб Лебедові спостерігають здавна і імення раніше заарештовувати, але не зроблено той в побоюванні про слабкі результати подорожі Дуже Пієрацкієго на східні межі. З приводу розпрацовиваніа львівської групи ОУН С. Вимпел дав наказ призупинення замаху, але ухвалення не дійшло до Варшави на час, замах був проведений.
Міністра внутрішніх справ Дуже Пієрацкієго убито 15 червня 1934 року на вулиці Фоксал 3 у Варшаві, де знаходився Товариський Клуб, в якому міністр їв ободи. Коли міністр заходив до будівлі, підбіг до його учасник замаху і стрельнув втричі . Працівники і гості Клубу переслідували учасника замаху вулицями Варшави, але удалося йому втекти. Полковника відвезено до лікарні Уйаздовскієго, але не удалося його врятувати. Слідство провів самий міністр справедливості Цзеслав Міцхаловскі..
Мацієйко повернувся до Львова, звідки емігрував за рубіж, а М. Лебед і Д. Хнатівска виїхали до Гданьську, надалі до Німеччини, звідки були відіслані до Польщі, де були арештанти. Крім кадрових змін в МСВ (новим міністром лишився Лев Козловскі), удалося заарештовувати багато осіб з керівництва ОУН.
Тоді як українці перекладалися замаху перед власною, еміграційною публічною думкою і представляли міністра Пієрацкієго в невигідному світлі, в Польщі діявся процес супроти його вбивць. Процес був контроверсійний, ворухнув польську громадську думку. Колишній високе Вирокі, але зменшено його як результат порозуміння з українським населенням. Взаємини українського полско- ніколи вже не були такі тугі, як у період суперечок про вбивство міністра. Українці збагнули, що співпраця необхідна, а поляки старалися не задражніас взаємних контактів. Те Заовоцовало присутністю українських послів в сеймі по виборах 1935 року.